[\\ot_{\\partialR_{ij}}(p,dx+q,dy)=\\it_{R_{ij}}\\left(\\frac{\\partialq}{\\partialx}-\\frac{\\partialp}{\\partialy}\\right)dA]

累加所有矩形的贡献：将所有小矩形的上述等式相加，注意到相邻矩形的公共边上的曲线积分会相互抵消，因为它们的定向相反。

取极限：当矩形的尺寸趋近于零时，即(\\deltax\\to0)和(\\deltay\\to0)，累加的结果就变成了整个区域(d)上的二重积分。

得到格林公式：最终，我们得到格林公式的形式：如上面的公式一。

这个推导过程忽略了细节，实际上在应用高斯散度定理时需要考虑向量场的散度，并且在累加过程中需要仔细处理边界上的积分。格林公式的完整和严格的证明通常涉及更多的数学工具和技术，包括多元微积分的知识和对曲线积分的深入理解。

麦比乌斯环（?bistrip）是一种单侧曲面，它可以通过将一条带子扭转半圈后再两端粘合而形成。由于麦比乌斯环的特殊性质，它不满足传统的格林公式，因为格林公式要求区域的边界是一条简单的封闭曲线，而麦比乌斯环的边界是一条非封闭的曲线。

然而，我们可以通过一个类似的过程来探讨麦比乌斯环的性质。我们可以考虑一个函数(F(x,y))，它在麦比乌斯环上的某一点((x,y))的值是由该点到环的中心的距离决定的。我们可以定义一个向量场(\\athbf{F}=(p(x,y),q(x,y)))，其中(p)和(q)是(F)的偏导数。

如果我们尝试在麦比乌斯环上应用格林公式，我们会发现一个问题：麦比乌斯环没有明显的内部和外部，因此我们不能直接应用格林公式。但是，我们可以考虑一个稍微不同的设置，其中我们在三维空间中嵌入麦比乌斯环，并且我们考虑的是环绕麦比乌斯环的曲线积分，而不是在麦比乌斯环本身的曲线积分。

在这个设置中，我们可以考虑一个环绕麦比乌斯环的闭合路径，并且我们假设这个路径可以分成两个部分：一部分在麦比乌斯环的“上方”，另一部分在麦比乌斯环的“下方”。我们可以定义一个向量场(\\athbf{F})，它在路径上的切向分量与路径的方向一致。

然后，我们可以考虑沿着这个路径的曲线积分(\\ot_{\\gaa}\\athbf{F}\\cdotd\\athbf{r})，其中(\\gaa)是环绕麦比乌斯环的路径，(d\\athbf{r})是路径上的微分位移矢量。由于麦比乌斯环的单侧性质，当我们沿着路径一周回到起点时，我们会发现路径上的向量场方向发生了变化，这是因为我们经过了麦比乌斯环的“背面”。

因此，即使我们试图应用格林公式，我们也会发现曲线积分的值不为零，这与格林公式的结论相矛盾，因为它暗示了存在某种旋度或环流量。这表明麦比乌斯环的拓扑特性使得传统意义上的格林公式不能直接应用于它。

总之，麦比乌斯环的特殊拓扑结构使得它不能直接用格林公式来分析。在处理这种非平凡的拓扑对象时，我们需要更一般的数学工具，如拓扑学和微分几何，来理解和描述它们的性质。

看来我的脑洞开的有点大哈！好烧脑的问题，算了，我也不想浪费脑细胞，让那些喜欢脑残的去痛苦吧！